View the pandemic not merely as a public health emergency, but as a global war—a conflict where nations and billions of citizens were drafted into a resistance against an invisible, asymmetric adversary. It is a war that inflicted staggering casualties and left permanent scars on the architecture of human civilization. When the World Health Organization (WHO) declared COVID-19 a global pandemic, the world crossed a Rubicon. The crisis evoked the gravity of a "world war," though not the kind found in traditional security studies. While we are conditioned to think of conflict in terms of ballistic missiles, troop movements, and kinetic strikes, this crisis proved that in the age of hyper-globalization, the battlefield is borderless and the enemy is microscopic. This was a non-traditional security threat that forced the entire global population into resistance, leaving deep socioeconomic scars that will take a generation to heal. 1. The Macroeconomic Shock: When the Data ...

อาจเป็นเพราะรัสเซียเสนอว่าถ้าจะลดก็ต้องลดทุกประเทศ ไม่ใช่มีบางประเทศที่ “ ลอยตัว ” อยากผลิตเท่าไหร่ก็ได้ ไม่อยู่ในระบบโควตามาตรฐาน             ผลจากการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาโควิด-19 เศรษฐกิจโลกที่ไม่ค่อยดีอยู่แล้ว ราคาน้ำมันดิบโลกอ่อนตัวตามลำดับ กลุ่มโอเปกกับรัสเซียจึงหารือปรับลดกำลังการผลิตเพื่อดึงราคากลับมา แต่การเจรจาล้มเหลวเพราะตกลงกันไม่ได้ว่าใครต้องลดกำลังผลิตเท่าไหร่ ทันทีที่ข่าวออกราคาน้ำมันดิบร่วงทันทีกว่า 30 เปอร์เซ็นต์ คำกล่าวหาจากรัสเซีย :             ทุกวันนี้ “อาจแบ่ง” ผู้ผลิตน้ำมันรายใหญ่ของโลกเป็นกลุ่มโอเปกกับนอกโอเปก ( non-OPEC) กลุ่มหลังมีรัสเซียเป็นแกนนำ เมื่อ 3 ปีก่อน 2 กลุ่มทำข้อตกลงเรื่องกำลังการผลิต “Declaration of Cooperation” ข้อตกลงนี้สิ้นสุดเมื่อ 13 มีนาคมที่ผ่านมา นับจากนี้ใครจะผลิตเท่าไหร่ก็ได้             การรักษาระดับราคาน้ำมันเป็นผลประโยชน์ร่วมของประเทศผู้ส่งออกน้ำมัน เกิดคำถามว่าทำไมจึงตกลงกันไม่ได้ มิคาอิล มิชูสติน ( Mikhail Mishustin) นายกรัฐมนตรีรั...

“ สันติภาพ ” ที่แอร์กานพูดถึงคือการทำเพื่อผลประโยชน์ตนเอง เป็นแนวคิด “Turkey First” ที่ดูคล้าย “America First” ของรัฐบาลทรัมป์ ภายใต้แนวคิดนี้ “ ผลประโยชน์คือความถูกต้อง ” มกราคม 2019 ประธานาธิบดีเรเจพ ทายยิพ แอร์โดกาน ( Recep Tayyip Erdogan) พูดซ้ำอีกครั้งว่า “ตุรกีจะยังคงทำในสิ่งที่ทำให้มั่นใจว่าตนเองจะปลอดภัย อยู่ดีมีสุขในประชาคมโลกนี้” คำพูดนี้เป็นตัวแทนของหลัก “ตุรกีต้องมาก่อน” ( Turkey First ) ได้เป็นอย่างดี แต่การจะเข้าใจว่าหมายถึงอะไร ต้องดูจากพฤติกรรมที่แสดงออก บทความนี้จะใช้เหตุการณ์ซีเรียเป็นตัวแบบอธิบาย โค่นอัสซาด ร่วมมือผู้ก่อการร้าย กินพื้นที่ซีเรีย :           ประการแรก โค่นรัฐบาลเผด็จการคือความชอบธรรม             ในมุมมองของรัฐบาลแอร์โดกาน ความตาย หายนะจากสงครามกลางเมืองซีเรียที่ยืดเยื้อมาแล้ว 9 ปีเป็นความผิดของรัฐบาลอัสซาด สิ่งที่ตนกำลังทำคือช่วยปลดปล่อยคนซีเรียจากความทุกข์ยาก ฝ่ายที่ต่อต้านอัสซาดจะชี้ว่าท่านเป็นจอมเผด็จการ สมควรโดนกำจัด หากผู้พูดคือรัฐบาล...

เป็นไปได้ว่าอาจสงบสุขขึ้นในระยะหนึ่งแต่สันติภาพถาวรเป็นของหายาก ไม่มีตั้งแต่เมื่อกองทัพสหรัฐกับพวกบุกอัฟกานิสถานเมื่อปี 2001 เพราะที่รัฐบาลสหรัฐต้องการมีมากกว่าการถอนหรือลดจำนวนทหาร             เมื่อสิ้นเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมารัฐบาลสหรัฐกับตาลีบันบรรลุข้อตกลงหยุดยิง ระงับความรุนแรงระหว่างกันและเริ่มกระบวนการเจรจาสันติภาพ สหรัฐจะถอนกำลังออกจากประเทศทั้งหมดภายใน 14 เดือน (ในขั้นแรกจะลดเหลือ 8 , 600 นายจากจำนวน 13 , 000 นาย) ตาลีบันต้องไม่ปล่อยให้อัลกออิดะห์หรือกลุ่มอื่นๆ ใช้ประเทศเป็นฐานปฏิบัติการ ส่วนอนาคตของอัฟกานิสถานเป็นเรื่องที่คนอัฟกันต้องตัดสินใจกันเอง             ข้อตกลงนี้จึงเหมือนข้อตกลงเบื้องต้นสู่สันติภาพในที่สุด สหรัฐต้องการถอนทหารมานานแล้ว :             กองกำลังสหรัฐเริ่มรบในอัฟกานิสถานจากเหตุก่อวินาศกรรมเมื่อ 11 กันยายน 2001 เมื่อสหรัฐ กับพันธมิตรสามารถโค่นล้มรัฐบาลตาลีบัน ปราบปรามอัลกออิดะห์ใ...