การเดินเรือผ่านช่องแคบฮอร์มุซเป็นผลประโยชน์นานาชาติ เมื่อสหรัฐขวางเส้นทางเท่ากับขัดแย้งกับพันธมิตรนาโตยุโรปด้วย กลายเป็นอีกตัวอย่างที่ยุโรปดำเนินนโยบายต่างจากสหรัฐ
.png)
เมษายน
2026 ประธานาธิบดีมาครงกล่าวว่า สมาชิกนาโตทั้งหลาย “ต้องการเสถียรภาพ ความสงบสุข
ต้องการให้ยุติสงคราม” ถ้อยคำเหล่านี้ต่อต้านโยบายทำสงครามอิหร่าน
การใช้กำลังของสหรัฐ การทูตเรือปืน
ก่อนหน้านั้นมกราคม
2026 บาร์ต เดอ เวเวอร์ (Bart De Wever) นายกรัฐมนตรีเบลเยียมกล่าวว่า ตอนนี้ยุโรปมาถึงทาง 2
แพร่งว่าจะทำอย่างไร หลังสหรัฐข่มขู่จะรุกรานชาตินาโตอีกประเทศด้วยกำลังทหาร ยุโรปต้องไม่ยอมตกเป็น
"ทาสที่น่าสมเพช" (miserable slave) ของสหรัฐ
และต้องกล้าขีดเส้นตายบอกทรัมป์ว่า "พอได้แล้ว" (Enough is
enough) กับการข่มขู่เพื่อนบ้าน
เมษายน 2026 Dong Yifan จาก Beijing Language
and Culture University ชี้ว่า
“สหรัฐในตอนนี้ต้องการให้พันธมิตรยุโรปสนับสนุนตนโดยไร้เงื่อนไข ให้สหรัฐเป็นเจ้า
ซึ่งทำลายรากฐานแนวความร่วมมือที่เคยยึดถือ นโยบายร่วมและความไว้วางใจต่อกัน”
จะเห็นว่ารอบนี้นาโตยุโรปกล้าหักสหรัฐ
เพราะต้องการเสถียรภาพ ความสงบสุข
อังกฤษกับฝรั่งเศสจัดประชุมแก้ปัญหา:
เมษายน
2026 เคียร์ สตาร์เมอร์ (Keir Starmer) นายกรัฐมนตรีอังกฤษกล่าวว่า
อังกฤษจะเป็นแกนนำจัดประชุมแก้ปัญหาช่องแคบฮอร์มุซ (Strait of Hormuz) คาดว่ามีผู้เข้าร่วม 35 ประเทศ ปราศจากสหรัฐ
เพื่อให้นานาชาติสามารถเดินทางผ่านช่องแคบโดยเสรีอีกครั้ง
แก้ปัญหาที่อิหร่านห้ามชาติปกปักษ์เข้าออก
และเท่ากับแก้ปัญหาที่ทรัมป์บอกว่านับจากนี้ยุโรปต้องดูแลการผ่านเข้าออกทางนี้
หลังนาโตยุโรป ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ ล้วนไม่ให้ความร่วมกับสหรัฐ
นายกฯ
สตาร์เมอร์ย้ำว่าตนจะรักษาผลประโยชน์แห่งชาติเต็มที่ สงครามอิหร่านไม่ใช่สงครามของเราและไม่ยอมให้ใครลากอังกฤษเข้าสู่สมรภูมิ
ที่เราจะทำคือปกป้องรักษาความมั่นคง ดูแลอนาคตเศรษฐกิจของเราและของยุโรป
ปรากฏว่างานดังกล่าวมีผู้เข้าร่วมกว่า
40 ประเทศ หวังใช้พลังการทูตกับเศรษฐกิจร่วมกันเพื่อให้ช่องแคบเปิดเสรีอีกครั้ง
ด้านรัฐบาลทรัมป์ย้ำว่าประเทศที่ต้องการน้ำมันผ่านจุดนี้ต้องดูแลเส้นทางด้วยตัวเอง
เป็นการตอบโต้จุดยืนพันธมิตรที่ไม่เข้าร่วมกับสหรัฐ
วิเคราะห์:
ในขณะที่สหรัฐต้องการให้พันธมิตรเข้าร่วมดูแลช่องแคบ
นาโตยุโรปกับอีกหลายประเทศกลับรวมกลุ่มกันเอง
เท่ากับไม่ยอมรับนโยบายของสหรัฐ ต่อต้านยุทธศาสตร์ควบคุมโลกด้วยน้ำมัน เป็นหลักฐานชี้ชัดว่างานนี้สหรัฐถูกโดดเดี่ยว
กลางเดือนเมษายน
2026 อังกฤษกับฝรั่งเศสประกาศร่วมเป็นเจ้าภาพ
"พันธกิจหลายชาติเพื่อสันติ" (“peaceful multinational mission”)
เป้าหมายคือแก้ปัญหาช่องแคบฮอร์มุซในยามนี้ที่อิหร่านกับสหรัฐต่างอาศัยเป็นเครื่องมือต่อรอง
เป็นงานสืบเนื่องจากที่จัดเมื่อต้นเดือนที่มีผู้เข้าร่วมกว่า 40 ประเทศ
นายกฯ
สตาร์เมอร์ ย้ำว่าไม่เห็นด้วยกับการปิดช่องแคบ และจะไม่ยอมถูกลากเข้าร่วมสงคราม
ไม่แม้กระทั่งส่งเรือกวาดทุ่นระเบิดเข้าช่วยตามที่สหรัฐร้องขอ
วิเคราะห์:
การเดินเรือผ่านช่องแคบฮอร์มุซเป็นผลประโยชน์นานาชาติ ไม่ใช่แค่เรื่องของสหรัฐ
อิสราเอลและอิหร่าน เช่นเดียวกับการตัดสินใจเปิดปิดช่องแคบนี้ ไม่ว่าประเทศใดที่ขวางเส้นทางล้วนขัดผลประโยชน์ประชาคมโลก
ดังนั้นเมื่อสหรัฐขวางเส้นทางเท่ากับขัดแย้งกับพันธมิตรนาโตยุโรปด้วย
เป็นนโยบายที่ไปกันคนละทิศทาง
นาโตยุโรปทบทวนนโยบาย:
สงครามอิหร่าน 2026 กลายเป็นจุดเปลี่ยนอีกครั้งที่นาโตยุโรปทบทวนนโยบาย
เป็นตัวของตัวเองมากขึ้น ยกตัวอย่าง
ประธานาธิบดีมาครงชี้ว่าหากจะคุ้มครองช่องแคบตามที่ทรัมป์แนะนำจะต้องคุ้มครองตลอดไป
วิเคราะห์:
ผู้นำฝรั่งเศสกำลังอธิบายว่า หากไม่สงบศึก สงครามนี้จะยืดยาว
เพราะในทางทหารมีข้อสรุปชัดแล้วว่าป้องกันการโจมตีเรือบรรทุกน้ำมันยากมาก
ดังนั้นทางที่ดีคือสงบศึก
เมษายน
2026 เคียร์ สตาร์เมอร์ นายกรัฐมนตรีอังกฤษกล่าวว่า สงครามอิหร่าน 2026
เป็นจุดเปลี่ยนสำคัญที่ต้องทบทวนนโยบายใหม่ ต้องยกเครื่องกองทัพให้สามารถเผชิญโลกที่อ่อนไหวและอันตราย
ต้องปกป้องเศรษฐกิจ ป้องกันประเทศ
ท่าทีของรัฐบาลอังกฤษน่าจะเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์กับสหรัฐอันเนื่องจากสงครามอิหร่านโดยตรง
ย้ำความสำคัญของกองทัพ
จำต้องมีกองทัพที่เข้มแข็งมากพอจะพึ่งพาพันธมิตรเพียงอย่างเดียวไม่ได้
สถานการณ์ความมั่นคงโลกอ่อนไหวขึ้นมาก
ในทางปฏิบัตินาโตล่มสลายแล้ว:
ผู้เชี่ยวชาญบางคนวิเคราะห์ว่า ในทางปฏิบัตินาโตล่มสลายแล้ว
เป็นผลจากการค่อยๆ แตกหลายสิบปี ไม่สามารถปรับตัวให้เข้ากับโลกพหุภาคี
ย้อนหลังทบทวนว่านาโตตั้งขึ้นเพื่อต่อกรสหภาพโซเวียต ภัยคุกคามนี้เป็นของจริง
มีเหตุผลมากพอที่ต้องรวมตัวกัน คำถามคือเมื่อสหภาพโซเวียตสิ้นแล้ว
ยังต้องมีนาโตหรือไม่หรือควรปรับตัวอย่างไร อะไรเป็นเหตุที่องค์กรนี้ควรอยู่ต่อ
สิ่งที่ปรากฏคือไม่เพียงอยู่ต่อ นาโตยังขยายสมาชิกขยายอิทธิพลไปทางตะวันออกและทั่วโลก
แสดงบทบาทในเอเชีย-แปซิฟิก รวมหัวต่อต้านจีน
นาโตสร้างปรปักษ์ใหม่เพื่อชี้ว่าควรมีนาโตต่อไป เป็นเสาความมั่นคงของฝ่ายตะวันตก
แต่นโยบายนี้กลับสร้างความเสียหายแก่ยุโรป
สงครามยูเครนเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนมาก ยุโรปที่เคยซื้อใช้พลังงานราคาถูกจากรัสเซีย
ตอนนี้ต้องแทนที่ด้วยพลังงานจากที่อื่นด้วยราคาสูงขึ้นมาก กระทบความสามารถในการแข่งขันภาคการผลิต
ปัญหาคนหนีภัยสงคราม นโยบายนาโตขยายตัวจึงทำลายยุโรปมากกว่า
ชาวยุโรปเริ่มตั้งคำถามว่า
นาโตมีเพื่อส่งเสริมผลประโยชน์สมาชิกหรือมีเพื่อตอบสนองความต้องการของบางประเทศ
การเป็นพันธมิตรมีเพื่ออะไรหรือหมายถึงอะไรกันแน่
หากรัฐบาลสหรัฐเรียกร้องให้พันธมิตรทำสงครามเศรษฐกิจกับจีน
พวกเขาควรเข้าร่วมหรือไม่ การส่งเสริมอุดมการณ์เสรีประชาธิปไตยยังใช้การได้หรือไม่
ท้ายที่สุดคือ
ยุทธศาสตร์โลกของสหรัฐยังใช้ได้อีกหรือไม่
นักวิเคราะห์กลุ่มนี้ชี้ว่าตัวองค์การนาโตยังอยู่ในสภาพแตกแยกเพราะนโยบายของรัฐบาลทรัมป์
เป็นเหตุผลว่านาโตไม่ทำงาน แต่ล่าสุดทรัมป์ยังยืนยันนโยบายเดิม
สรุป ผู้เชี่ยวชาญบางคนอธิบายอย่างน่าคิดว่า
สงครามโลกครั้งที่ 2
ช่วยให้สหรัฐฝังตัวในโครงสร้างความมั่นยุโรปเรื่อยมาจนถึงบัดนี้
ความมั่นคงของนาโตยุโรปขึ้นกับสหรัฐโดยตรง
กลายเป็นต้นแบบพันธมิตรความมั่นคงที่มีสหรัฐเป็นแกนนำ
บางคนชี้ว่าคือเสาหลักฝ่ายประชาธิปไตยตะวันตก เป็นแนวร่วมต้านรัสเซียเรื่อยมา
ช่วยสกัดการก้าวขึ้นมาของรัสเซียในยุคปูติน แต่รัฐบาลทรัมป์ตั้งแต่สมัยแรกกับสมัยที่สองนี้แสดงตัวขัดแย้งรุนแรง
ถึงขั้นอยากแยกตัวออกจากนาโต พร้อมกับที่ยุโรปเป็นตัวของตัวเองมากขึ้น
ปรากฎการณ์นาโตยุโรปหักสหรัฐ
เป็นเหตุการณ์ที่น่าติดตาม นานครั้งๆ ที่พวกเขาเป็นตัวของตัวเอง
เรื่องนี้ยังชี้ว่าสหรัฐถดถอยแค่ไหนแล้ว
จากสถานการณ์ล่าสุดรัฐบาลทรัมป์ยังสู้สุดฤทธิ์ทั้งๆ
ที่มีเพียงอิสราเอลอยู่เคียงข้าง
อีกไม่นานโลกจะได้คำตอบว่า
ทรัมป์สามารถรักษาระเบียบโลกที่สหรัฐเป็นแกนนำได้มากแค่ไหน
หรือโลกกำลังย้ายไปสู่ระบบพหุภาคีมากขึ้น คำว่าฝ่ายประชาธิปไตยจะมีคำใหม่ว่า
“ฝ่ายประชาธิปไตยสหรัฐ” กับ “ฝ่ายประชาธิปไตยที่ปราศจากสหรัฐ”
(ไม่มีสหรัฐอยู่ในกลุ่ม)
----------------------
บรรณานุกรม :
1. Britain
must take a new path, says Starmer. (2026, April 10). Tribune. Retrieved from
https://tribune.com.pk/story/2601982/britain-must-take-a-new-path-says-starmer
2. Europe condemns
Trump’s ‘new colonialism’ as Greenland crisis grows. (2026, January 20). The
Guardian. Retrieved from
https://www.theguardian.com/world/2026/jan/20/trump-tariffs-over-greenland-are-an-error-says-ursula-von-der-leyen
3. France, UK to host talks on ‘restoring’ navigation in Hormuz:
Macron. (2026, April 13). Rudaw. Retrieved
from https://www.rudaw.net/english/world/13042026
4. Macron
says the US’ attitude is ‘eroding NATO’s very substance’; transatlantic
alliance divisions deepen: Chinese expert. (2026, April 3). Global Times.
Retrieved from https://www.globaltimes.cn/page/202604/1358169.shtml
5. Macron
Snaps Back at Trump, Reflecting Europe’s Growing Anger Over Iran. (2026, April
3). NYT. Retrieved from
https://www.nytimes.com/2026/04/02/world/middleeast/macron-trump-nato.html
6. NATO’s
structural collapse – the outcome of deviation from reality. (2026, April 3). Global
Times. Retrieved from https://www.globaltimes.cn/page/202604/1358156.shtml
7. Over 40 countries
launch coalition to secure Strait of Hormuz. (2026, April 2). Euro News.
Retrieved from
https://www.euronews.com/my-europe/2026/04/02/over-40-countries-launch-coalition-to-secure-strait-of-hormuz-after-the-war/
8. Starmer to
host 35-nation talks on Strait of Hormuz – without US. (2026, April 2). Asia Times.
Retrieved from
https://asiatimes.com/2026/04/starmer-to-host-35-nation-talks-on-strait-of-hormuz-without-us/
-----------------
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น