ถ้าไบเดนอนุมัติให้ยูเครนใช้ขีปนาวุธอำนาจทำลายสูงโจมตีรัสเซีย และปูตินโต้กลับทำลายฐานทัพ จุดยุทธศาสตร์อเมริกัน เมื่อถึงตอนนั้นสมรภูมิจะเปลี่ยนไปทันที              บางคนให้ความสำคัญกับเรื่องถูกผิด ผู้รุกรานเป็นฝ่ายผิด แต่ในโลกแห่งความจริงทฤษฎีสัจนิยมชี้ว่าเป็นเรื่องของผลประโยชน์ ประวัติศาสตร์บรรยายกษัตริย์หรือผู้ปกครองที่ยิ่งใหญ่จะรุกรานครอบครองอาณาจักรอื่นๆ เช่น เจงกิสข่าน อเล็กซานเดอร์มหาราช ในสมัยล่าอาณานิคม เจ้าอาณานิคมต่างพูดว่าการล่าอาณานิคมไม่ผิด แม้ไปตักตวงผลประโยชน์แต่ได้สร้างความเจริญแก่คนป่า             รัฐบาลปูตินเห็นว่าหากยูเครนเป็นสมาชิกนาโตเป็นภัยคุกคาม จึงส่งกองทัพนับแสนรุกรานยูเครน แม้การทำเช่นนี้ผิดกฎหมายระหว่างประเทศแต่รัสเซียเห็นว่าความมั่นคงสำคัญกว่า ไม่ต่างจากอิสราเอลที่ทำต่อปาเลสไตน์ ฮามาส ฮิซบอลเลาะห์ในเลบานอน สหรัฐทำสงครามโค่นล้มระบอบซัดดัม ฮุสเซน             ดังนั้น ไม่ว่าเหตุผลข้ออ้างถูกหรือผิด เรื่องนี้ไม่สำคัญกว่า...

ท้ายที่สุดผู้พยายามทำลายรัสเซียจะนำหายนะสู่โลก ดังนั้นหากรัฐบาลยุโรปอยากกระโจนเข้ารบโดยตรงกับรัสเซีย รัฐบาลนั้นกำลังพาประเทศสู่หายนะหรือไม่ ยูเครนมีสิทธิ์ปกป้องตนเอง :             รัสเซียบุกยูเครนละเมิดกฎบัตรสหประชาชาติกับกฎหมายระหว่างประเทศ หลายประเทศประณามการรุกรานดังกล่าว ร่วมกันคว่ำบาตร แม้รัสเซียแย้งว่าที่บุกเข้าไปเพื่อปกป้องตัวเอง เป็นแนวเดียวกับที่รัฐบาลสหรัฐกับหลายประเทศใช้ตามหลักชิงลงมือก่อน             ศึกยูเครนขยายตัวและยืดเยื้อ นาโตสนับสนุนตั้งแต่ต้นเพราะตีความว่าไม่ใช่เรื่องของยูเครนกับรัสเซียเท่านั้น แต่เป็นสงครามระหว่างฝ่ายประชาธิปไตยกับอำนาจนิยม รัสเซียจะไม่หยุดที่ยูเครนจะรบจนครองยุโรปทั้งหมด             ความคิดโจมตีลึกเข้าในรัสเซียในช่วงนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ ต้นปี 2023 เซเลนสกีขอขีปนาวุธพิสัยไกล ( long-range missiles ) กับเครื่องบินรบตะวันตก หลังสหรัฐกับเยอรมนีสัญญาว่าจะส่งรถถังประจัญบานให้ยูเครน ...

หากนาโตไม่ฉวยโอกาสนี้ ปล่อยให้ “ชัยชนะ” หลุดลอยไป อาจเป็นอีกหลักฐานชี้ว่าแท้จริงแล้วรัฐบาลสหรัฐกับพวกไม่คิดให้เซเลนสกีชนะ               นักวิเคราะห์สนใจสงครามยูเครน มีการวิเคราะห์มากมายหลากหลาย บทความนี้นำเสนอการวิเคราะห์แนวทางหนึ่งที่คิดว่าแท้จริงแล้วเป้าหมายนาโตไม่อยู่ที่แพ้หรือชนะของรัฐบาลเซเลนสกี และอาจเป็นสงครามที่ไม่ตั้งใจให้ยูเครนชนะ ทัพยูเครนบุกเข้าแผ่นดินรัสเซีย :             6 สิงหาคม 2024 ทัพยูเครนเริ่มยุทธการบุกเข้าแผ่นดินรัสเซีย เป็นการโจมตีแบบสายฟ้าแลบ ทำลายแนวป้องกันรัสเซียในเขตคุส ( Kursk) ทางการรัสเซียรายงานว่ากองทัพยูเครนเข้ายึดพื้นที่ขนาดกว้าง 40 กิโลเมตร ลึก 12 กิโลเมตร ประกอบด้วย 28 ชุมชน จับกุมพลเรือนราว 2,000 คน ส่วนหนึ่งเสียชีวิต             ในเวลาต่อมากองทัพยูเครนรายงานสามารถควบคุมพื้นที่ 1,000 ตร.กม. (386 ตร.ไมล์ ) ประสบความสำเร็จตามเป้าอย่างสวยงาม ปูตินชี้ว่า “ข้าศึกต้องการสร้างควา...

ไม่ว่าจะมองจากมุมอธิปไตยยูเครน ความต้องการของรัสเซีย หรือศึกของฝ่ายประชาธิปไตย ล้วนชี้ว่ายูเครนยังต้องเป็นสมรภูมิของสงครามต่อไป กันยายน 2023 Michael Kofman นักวิเคราะห์ทางทหารชาวสหรัฐเชื้อสายยูเครนจาก Center for Naval Analyses (CNA) ชี้ว่าตอนนี้ทั้งยูเครนกับรัสเซียต่างใช้ทหารสำรอง ฝ่ายใดจะชนะหรือแพ้ขึ้นกับการบริหารกำลังทหาร รักษาอำนาจการรบและมีกระสุนเพียงพอ ช่วงเดือนกันยายน 2023 กองทัพยูเครนยังเป็นฝ่ายรุก ตีแนวป้องกันรัสเซียกว้างมากขึ้น หวังได้ดินแดนคืนโดยเฉพาะจุดสำคัญอย่างพื้นที่ชายฝั่ง (เพื่อการติดต่อทางทะเล) เป็นเครื่องบ่งชี้ว่ารัสเซียพ่ายแพ้ ต้องตามต่อว่ากองทัพยูเครนทำได้จริงหรือไม่ สามารถรักษาพื้นที่ไว้ได้ไหม ปัญหาของกองทัพยูเครนคืออาวุธกับกระสุนไม่พอครบทุกจุด เช่น บางพื้นที่ขาดเครื่องทำลายทุ่นระเบิดสมัยใหม่ ระบบป้องกันภัยทางอากาศระยะใกล้ไม่ครอบคลุม ลูกจรวดไม่พอเพราะชาติตะวันตกผลิตไม่ทัน เอื้อให้รัสเซียใช้ประโยชน์จากเฮลิคอปเตอร์โจมตี ทักษะการใช้รถถังรถหุ้มเกราะยังต่ำ ไม่สามารถใช้ส่วนที่เป็นเทคโนโลยีระดับสูง ทักษะการรบพื้นฐานยังต้องฝึกเพิ่มเติม คาดรัสเซียหวังพักรบให้ศึกยืดเยื...

ควรสรุปว่าอนาคตยูเครนไม่อยู่ในมือของคนยูเครนอีกต่อไป ทั้งหมดเกิดขึ้นเพราะรัฐบาลเซเลนสกีตัดสินใจทำสงครามแทนยอมรับข้อเสนอวางตัวเป็นกลางของรัสเซีย รัสเซียรุกรานยูเครนถูกหรือผิด :             ตามกฎหมายระหว่างประเทศ “การใช้กำลังจะถูกต้องตามกฎหมายก็ต่อเมื่อใช้เพื่อป้องกันตนเองตามมาตรา 51 ของกฎบัตรสหประชาชาติ และ/หรือคณะมนตรีความมั่นคงรับรองการใช้กำลังดังกล่าว” เห็นชัดว่ารัสเซียละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ ในอีกมุมอาจวิพากษ์ว่ารัฐบาลเซเลนสกี “อ่อนต่อโลก” ไม่เข้าใจ “หลักชิงลงมือก่อน”             ย้อนหลังเมื่อมิถุนายน 2002 ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช ( George W. Bush) เอ่ยถึงหลักนิยม “ชิงลงมือก่อน” ( preemption) ว่ายุทธศาสตร์ป้องปรามและปิดล้อมที่ใช้ในยุคสงครามเย็นไม่เหมาะสมอีกแล้วหลังเหตุวินาศกรรม 11 กันยายน 2001 “ถ้าเรารอให้ภัยคุกคามก่อตัวเต็มที่ เรารอนานเกินไป เราต้องสู้กับศัตรู ทำลายแผนและเผชิญหน้าภัยคุกคามร้ายแรงที่สุดก่อนที่ภัยคุกคามจะปะทุออกมา”     ...

บัดนี้ไม่ใครปฏิเสธแล้วว่าสงครามยูเครนสร้างผลกระทบต่อเศรษฐกิจโลก ที่ควรเข้าใจคือบางประเทศทนได้ดีกว่า บางประเทศเศรษฐกิจสังคมจะพังพินาศก่อน              อียูระส่ำ แตกคอว่าควรแก้ปัญหาพลังงานขาดแคลนอย่างไร (AP) 27 ชาติอียูยังตกลงกันไม่ได้โดยเฉพาะเรื่องกดราคาพลังงานรัสเซีย มีแนวทางจะทำระบบซื้อร่วม วิเคราะห์ :           1.  ถ้าทำตามนโยบายสหรัฐฯ กดราคาน้ำมัน คนที่เสียประโยชน์คือยุโรป             รัฐบาลไบเดนเป็นคนต้นคิดนโยบายกดราคาพลังงานรัสเซีย ผลข้อแรกที่แน่นอนคือ ถ้ายุโรปกดราคารัสเซีย ยุโรปจะต้องนำเข้าในราคาแพงกว่าเดิม เพราะรัฐบาลปูตินประกาศชัดแล้วว่ายุโรปต้องซื้อพลังงานของตนในราคาตลาดโลกเท่านั้น ถ้าจะมากดราคาก็ไม่ต้องมาซื้อ ดังนั้นที่อียูพยายามจะหาทางออกด้วยการประนีประนอมต้องตามต่อว่า “ประนีประนอม” ได้อย่างไร             ณ ตอนนี้ยุโรปนำเข้า LNG จากอเมริกาในราคาแพงกว่าของรัสเซียเป็นตัวเท...