"The United States does not seek conflict or a 'New Cold War.' We are prepared to engage constructively with China wherever possible—without abandoning our principles, human rights, or the rules-based international order." Antony Blinken’s 2022 declaration was once hailed as the definitive blueprint for a new era in U.S.-China relations. Yet as we navigate mid-2026, history has delivered a sobering verdict: intentions rarely dictate outcomes. Amid the White House’s transition into the Trump 2.0 era, the rivalry between the world's two largest economies has mutated—shifting from "managed competition" into outright structural decoupling and transactional brinkmanship. 1. Decoding "Invest, Align, Compete": The 2022 Blueprint On May 26, 2022, Secretary of State Antony Blinken delivered a landmark address unveiling Washington’s official doctrine toward the People's Republic of China (PRC). Built upon three core pillars, it became the ...

การเลือกข้างก่อให้เกิดคำถามว่าคือการเปลี่ยนปรปักษ์ให้กลายเป็นศัตรูจริงๆ ใช่หรือไม่ ทำอย่างไรรัสเซียจึงจะวางใจแม้สวีเดนเลือกข้าง           หลังสวีเดนสูญเสียฟินแลนด์แก่จักรวรรดิรัสเซียในสงครามช่วง ค.ศ.1808 – 1809 นับจากนั้นเป็นต้นมาเปลี่ยนจากประเทศที่ขยายดินแดนด้วยการทำสงครามสู่ประเทศที่หลีกเลี่ยงสงคราม ยึดนโยบายเป็นกลางหรือไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ถึงกระนั้นทุกวันนี้ชาวสวีเดนจำนวนหนึ่งยังมองรัสเซียเป็นภัยคุกคาม บรรดาพรรคการเมืองโน้มเอียงเห็นด้วยกับความสัมพันธ์ 2 ฝั่งแอตแลนติก (นาโตคือตัวแทนความสัมพันธ์นี้) ล่าสุดรัฐบาลสวีเดนยื่นเรื่องขอเข้าร่วมนาโตแล้ว เปลี่ยนนโยบายที่ยึดถือมากว่า 2 ศตวรรษ มุมมองของสวีเดน :         ประการแรก สัมพันธ์ที่เลวร้ายลง         รัสเซียบุกไครเมียเมื่อกุมภาพันธ์ 2014 เป็นเหตุการณ์สำคัญทำให้สวีเดนมองรัสเซียในแง่ลบเพิ่มขึ้นชัดเจน Peter Hultqvist รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมสมัยนั้นกล่าวว่าเรื่องนี้ผลักดันให้สวีเดนต้องเพิ่มงบป้องกันประเทศ นักการเมืองหลายพรรคเห็นพ้องว่...

 (2026 Update)   In theory, the Major Non-NATO Ally status is a framework for arms sales and joint exercises. In the geopolitical reality of 2026, it is the structural scaffolding of the US Indo-Pacific strategy. By fusing regional and extra-regional partners into a cohesive minilateral network, Washington is intensifying great power competition, creating a complex web of military entanglement often referred to as a Conflict Trap. The "Major Non-NATO Ally" (MNNA) designation is not an ironclad mutual defense treaty guaranteeing that American troops will bleed for foreign soil. Rather, it is a premium strategic instrument signaling a top-tier relationship with the United States—specifically in intelligence sharing, defense industrial integration, and security cooperation. In an era defined by stark polarization between the West and the emerging Sino-Russian axis, this status has evolved into a crucial geopolitical linchpin. For Washington, it is the ultimate tool to archit...

สหรัฐหวังติดตั้งขีปนาวุธพิสัยกลางในออสเตรเลีย ญี่ปุ่น ฟิลิปปินส์ เกาหลีใต้และไทย เป้าหมายหลักคือต่อต้านจีน อเมริกาครองความเป็นเจ้าในอินโด-แปซิฟิก         สิงหาคม 2019 รัฐบาลโดนัลด์ ทรัมป์กับรัสเซียต่างถอนตัวจากสนธิสัญญาอาวุธนิวเคลียร์พิสัยกลาง (INF) ทันทีที่ถอนตัวมาร์ก เอสเปอร์ (Mark Esper) รัฐมนตรีกลาโหมกล่าวว่าสหรัฐอาจเริ่มทดสอบอาวุธนิวเคลียร์พิสัยกลางที่ติดตั้งภาคพื้นดินอีกครั้ง หวังจะติดตั้งที่ใดที่หนึ่งในภูมิภาคอินโด-แปซิฟิก เป็นเรื่องน่าคิดว่า INF เป็นสนธิสัญญาที่จะไม่ติดตั้งขีปนาวุธนิวเคลียร์พิสัยกลางในยุโรป แต่เมื่อสหรัฐยกเลิกข้อตกลงกลับเอ่ยถึงการติดตั้งขีปนาวุธนี้ที่เอเชียทันที อ้างเหตุผลจีนมีขีปนาวุธดังกล่าว (เช่น DF-26 ) และไม่ได้ลงนามใน INF         รายงาน Ground-Based Intermediate-Range Missiles in the Indo-Pacific ของ RAND เป็นรายงานล่าสุด (2022) ที่เผยแพร่ต่อสาธารณะ ช่วยให้เข้าใจความคืบหน้าและวิเคราะห์โอกาสความเป็นไปได้ มีสาระสำคัญพร้อมการวิเคราะห์ดังนี้ สหรัฐหวังติดขีปนาวุธใน 5 ประเทศ :   ...