ASEAN leadership has subtly shifted the narrative from rigid deadlines to broader strategic horizons: pivoting from the post-2015 roadmap to Vision 2025, and now Vision 2045 (Revised and Updated Edition) When the ASEAN Community and the ASEAN Economic Community (AEC) were launched at the close of 2015, the milestone was heralded as a watershed national priority across member states—nowhere more so than in Thailand, where ministries, boardrooms, and lecture halls rallied behind the ambitious blueprint. Yet looking back nearly a decade later—as the AEC Blueprint 2025 reaches its terminus and the ASEAN Community Vision 2045 was officially adopted at the 46th ASEAN Summit in Kuala Lumpur under Malaysia’s chairmanship—a stark reality emerges: deep structural economic disparities and wildly uneven readiness have kept the AEC from delivering the seamless integration it originally promised. Meanwhile, the geopolitical ground beneath ASEAN’s feet has shifted dramatically. Escalating ...

ตลอดหลายปีที่ผ่านมา สังคมไทยให้ความสำคัญกับการมาถึงของประชาคมอาเซียน (ASEAN Community) ในปี 2015 อย่างกว้างขวาง หลายภาคส่วนทั้งเอกชน ราชการต่างเร่งเตรียมตัว เพื่อรองรับการมาถึงของประชาคมอาเซียน โดยเฉพาะประชาคมเศรษฐกิจอาเซียน บทความนี้ (แบ่งออกเป็น 2 ตอน) จะนำเสนอว่าเมื่อถึงสิ้นปี 2015 อาจไม่เกิดประชาคมอาเซียน หรือเกิดประชาคมอาเซียนแต่จะไม่เป็นไปตามแผนเดิมที่ประกาศไว้ จุดเริ่มของประชาคมอาเซียน :             ประชาคมอาเซียนถือกำเนิดขึ้นอย่างเป็นทางการเมื่อเดือนตุลาคม 2003 ด้วยปฏิญญา“ข้อตกลงบาหลี 2” (Bali Concord II) กำหนดวิสัยทัศน์อาเซียน 2020 สร้างประชาคมอาเซียนภายในปี 2020 โดยประกอบด้วย 3 เสาหลัก ได้แก่ ประชาคมการเมืองและความมั่นคงอาเซียน   ( ASEAN Security Community หรือ ASC) ประชาคมเศรษฐกิจอาเซียน ( ASEAN Economic Community หรือ AEC) และประชาคมสังคมและวัฒนธรรมอาเซียน   ( ASEAN Socio-Cultural Community หรือ ASCC)              ต่อมาในเดือนกันยายน...

เมื่อตอนที่กองกำลัง ISIL/ISIL หรือล่าสุดคือรัฐอิสลาม (Islamic State) กับกองกำลังติดอาวุธซุนนีที่ลุกฮือ ยึดครองภาคตะวันตกและส่วนหนึ่งของภาคเหนือ แต่เว้นพื้นที่ของพวกเคิร์ด (Kurds) จากนั้นก็มุ่งลงใต้ประชิดกรุงแบกแดด น่าจะสนใจที่กองกำลังที่ลุกฮือตั้งใจไม่แตะต้องพวกเคิร์ด เช่นเดียวกับที่พวกเคิร์ดซึ่งถือว่าเป็นพลเมืองอิรัก แต่กลับแสดงท่าทีนิ่งเฉย ทั้งยังสนับสนุนให้นายนูรี อัลมาลิกี (Nouri Al-Maliki) นายกรัฐมนตรีถอนตัวออกจากอำนาจ พร้อมกับเรียกร้องขออำนาจการปกครองตนเองเพิ่มเติม             ชาวเคิร์ดเป็นตัวแสดงสำคัญอีกตัวหนึ่งในความขัดแย้งอิรักล่าสุด ใครคือชาวเคิร์ด :             ชาวเคิร์ดเป็นชนเชื้อสายหนึ่งอาศัยอยู่ในภูมิภาคตะวันออกกลางมาแต่โบราณ แต่พวกเขาไม่ถือว่าตนเองอยู่ในกลุ่มอาหรับ ทำนองเดียวกับพวกเปอร์เซีย (อาศัยในประเทศอิหร่าน) พวกเติร์ก (ตุรกี) และชาวอิสราเอล (อิสราเอล)             ปัจจุบัน ผู้ที่ถือว่าเป็นช...

When ISIL swept across northern and western Iraq in mid-2014, global headlines framed it as a sudden, terrifying spike in transnational jihadism. In reality, it was the violent eruption of a deeply entrenched sectarian conflict—one sharing striking structural DNA with the Syrian tragedy. Revisiting this strategic landscape connects past turning points to Iraq’s present reality across four core dimensions: 1. Reframing the Narrative: From "Terror Threat" to Sunni Uprising Early coverage fixated almost exclusively on ISIL’s brutality. Yet the real catalyst behind the collapse of Iraq’s 100,000-strong military against a few thousand militants was the profound alienation of the Sunni population. Years of systemic marginalization under then-Prime Minister Nouri al-Maliki had pushed Sunni communities to the brink. In this light, ISIL was not the primary driver of the 2014 crisis, but rather a minority vanguard—roughly 7–10% of the anti-government forces—embedded within a ...

ในบทความ 2 ตอนแรก ได้อธิบายเปรียบเทียบอย่างชัดเจนว่าความขัดแย้งระหว่างสหรัฐฯ กับรัสเซียในวิกฤตยูเครน ไครเมีย มีทั้งลักษณะที่คล้ายสงครามเย็นกับส่วนที่ไม่เหมือน และมีข้อสรุปว่าไม่ใช่สงครามเย็น             สิ่งหนึ่งที่ประชาชนควรเข้าใจคือ เรื่องราวที่ปรากฏผ่านสื่อสาธารณะทั้งหมดอาจไม่ได้โยงกับสงครามเย็นโดยตรงเสมอไป แต่พูดในทำนองเปรียบเทียบความใกล้เคียง หรือให้เห็นภาพคล้ายกัน ซึ่งเป็นการชี้นำความคิดอย่างหนึ่ง ชวนให้นึกถึงสงครามเย็น             นอกจากนี้ พึงระลึกเสมอว่า ผู้ใช้คำว่า “สงครามเย็น” อาจเป็นการใช้ผิดโดยไม่เจตนาเนื่องจากเป็นความเข้าใจผิดส่วนตัว การพยายามทำให้ผู้อ่านเห็นภาพอย่างรวดเร็ว หรือเกิดจากการใช้ศัพท์เพื่อให้ผู้อ่านรู้สึกถึงความรุนแรง ความสำคัญของเหตุการณ์ ผลจากการใช้คำว่าสงครามเย็น :             ไม่ว่าการใช้คำว่า “สงครามเย็น” มาจากการใช้ผิดโดยเจตนาหรือไม่ ก่อให้เกิดผลโดยสังเขป ดังนี้   ...